劝说“不归官员”就是浪费财力

温州鹿城区委书记杨湘洪滞留法国不归，上海卢湾区副区长忻伟明也如法炮制。一样的出国考察，一样的滞留不归，一样的官方缄默，对于温州鹿城区和上海卢湾区来说，该不该向外界说，如何说，居然成了不该是问题的问题。

　　其实，对于这些滞留国外不归的官员，想“动之以情，晓之以理”，从情感上劝其归国，恐怕有点过于天真。

　　有心人都会发现这些滞留国外的官员都有一个共性，那就是多多少少地带有些问题，比如杨湘洪可能被调查的风声，早已在当地官场流传，忻伟明是因为医院采购问题暴露而逃到国外。这些疑似“带病”官员与其说是去国外治病，倒不如说是逃脱调查。遗憾的是，有关方面对于这些“出国考察”者似乎既无警觉意识，又无防范措施，让他们得以在调查之前轻松逃到国外。

　　劝说无果后，难道就没有其他办法了吗？也不是，毕竟走失了一个党政干部还是有法可依的，我们还可以对其进行“追逃”。但面对越来越多的官员滞留国外不归，如何防范、应对就成了必然解决的问题。不可能一发生滞留不归事件，首先想到的就是派出“劝说小组”，徒劳无功地浪费人力财力。在防范上，倘若官员的财产透明了，或许外逃的官员也就少了；在应对上，如果我们尽快启动司法程序，而不是代之以“封口令”，滞留不归者的脱身也就不会那么容易。